首页 / 新闻列表 / AI驱动下的软件著作权新规详解:2026年从业者必须知晓的权益边界

AI驱动下的软件著作权新规详解:2026年从业者必须知晓的权益边界

软著政策研究员
574 浏览
发布时间:2026-02-23
2026年AI生成软件著作权新规正式落地,本文深度解读新规核心条款,聚焦创作主体认定、权利归属与申请流程调整,为从业者提供专业指引。
AI与软件开发融合场景

随着生成式AI技术的爆发式增长,AI生成软件作品的数量呈指数级上升——从自动化代码生成工具到全场景智能应用,AI正在重塑软件创作的底层逻辑。然而,这一技术浪潮也带来了软件著作权领域的全新挑战:AI生成内容的创作主体是否具备法律资格?人类开发者与AI的权利边界如何划分?这些问题在过去的司法实践与申请流程中始终存在争议,直到2026年2月国家版权局发布《关于人工智能生成软件作品著作权认定的指导意见》,才为行业提供了清晰的法律依据。

新规的出台,并非对现有著作权法的颠覆,而是在原有框架下针对AI生成软件的特性进行补充与细化。其核心目的在于平衡AI技术的创新发展与人类创作者的合法权益,既鼓励AI在软件开发领域的应用,也避免“AI创作”成为规避著作权责任的借口。接下来,我们将从三个核心维度对新规进行深入解读,帮助从业者快速把握其中的关键信息。

一、AI生成软件的创作主体认定:明确人类开发者的主导地位

此前,关于AI能否成为著作权主体的争论一直是行业焦点。新规首次明确:纯由AI自主生成、无人类开发者任何干预的软件作品,因缺乏“人类独创性表达”,不具备著作权法保护的基础;而对于人类开发者通过设定算法框架、输入核心需求、调整生成参数、进行内容筛选与优化等方式参与创作的AI生成软件,其创作主体应认定为参与创作的人类开发者或组织,AI仅作为辅助创作工具存在。

这一认定标准为企业和开发者划清了清晰的边界:在开发AI生成软件时,必须留存人类参与创作的关键证据,包括需求文档、参数调整记录、代码优化日志等。例如,一款由AI生成基础代码框架,再由人类开发者进行功能扩展、漏洞修复与用户体验优化的软件,其创作主体应为该人类开发者所属的企业或个人,具备申请AI软著申请的资格。

二、权利归属的细化划分:适配不同开发场景的权益分配

针对AI生成软件的不同开发场景,新规对权利归属进行了分层细化,主要涵盖三种核心场景:

1. 自行开发场景:由个人开发者主导、利用AI工具辅助创作的软件,著作权归个人开发者所有;由企业组织内部员工在工作范围内主导开发的AI生成软件,属于职务作品,著作权归企业所有,除非双方另有书面约定。

2. 委托开发场景:委托方与受托方通过合同明确约定AI生成软件著作权归属的,按照约定执行;未约定或约定不明确的,著作权归受托方所有,但委托方享有免费使用该软件的权利,且不得授权第三方使用。

3. 合作开发场景:由多个主体共同参与、利用AI工具合作开发的软件,著作权归合作方共同所有;若合作方对权利归属有明确约定,从其约定;若无法协商一致,任何一方不得阻止其他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利,但所得收益应当合理分配给所有合作方。

这一划分解决了以往委托开发与合作开发中AI生成软件权利归属模糊的问题,有效降低了后续的维权风险。企业在开展AI软件项目时,应提前在合同中明确权利归属细节,避免因权属争议影响项目推进或商业变现。

三、申请材料的调整升级:强化人类参与创作的证据链

相较于传统软件著作权申请,AI生成软件的申请材料新增了多项要求,核心在于证明人类开发者的主导作用。根据新规,申请人需提交以下补充材料:

1. AI创作过程说明:详细描述人类开发者如何利用AI工具进行创作,包括需求设定、参数调整、内容筛选、功能优化等关键环节,需明确标注人类参与的具体节点与贡献内容;

2. 人类贡献证明材料:如需求规格说明书、代码修改对比日志、功能测试报告、用户需求调研记录等,直接证明人类开发者对软件独创性的贡献;

3. AI工具使用声明:说明所使用的AI工具类型、版本、来源及授权情况,确保AI工具的使用符合法律法规及平台规则,不存在侵权风险。

这些材料要求从申请源头把控AI生成软件的独创性标准,避免不符合条件的作品进入著作权保护体系。从业者在准备申请材料时,应注重过程性文件的留存与整理,确保证据链完整、逻辑清晰,能够充分体现人类开发者的主导地位。

除了以上核心内容,新规还对AI生成软件的著作权侵权认定做出了补充规定:未经授权使用他人AI生成软件的核心代码、功能模块或独创性表达,即使经过AI二次优化,仍构成著作权侵权;若侵权方能够证明其使用的内容为纯AI自主生成且与原告作品无实质性相似,则可免责。这一规定既强化了对AI生成软件权益的保护,也为合理使用AI工具提供了法律空间。

对于企业和开发者而言,新规的落地既是挑战也是机遇。挑战在于需要调整现有的开发流程与申请习惯,强化过程管理与证据留存;机遇则在于明确的规则边界为AI技术在软件开发领域的应用提供了稳定的法律环境,有助于激发行业创新活力。

未来,随着AI技术的不断演进,软件著作权的相关规定也可能进一步完善。从业者应持续关注行业动态,及时了解新规的实施细则与司法实践案例,确保自身的AI开发与申请工作符合法律要求。同时,积极利用专业的咨询与服务资源,提升著作权权益维护的能力,为企业的技术创新与商业变现保驾护航。